四二六凱道遊行，牽動不少中生代以上族群的回憶。民眾上街是台灣民主進程很重要的註記，一九八六年五一九綠色行動，促成了關鍵性的政治解嚴，一九九○年野百合學運，更對台灣政治產生相當程度的影響與質變，而這些都是針對當時一黨獨大的國民黨執政背景，但也造就台灣第一次的政黨輪替；二○○六年紅衫軍倒扁行動，卻是民進黨執政後的頭一次大規模民意衝擊。

儘管這些街頭抗爭各有不同時空因素，但都是板上釘釘的民意反映；更重要的是結果論：忽視民意的執政者，最終都被民意汰換。四二六大遊行，當權者如何解讀，應該審慎且謙虛面對。

民眾上街頭是最直接的民意展現，不是台灣獨有的現象，南韓兩位總統朴槿惠、尹錫悅的倒台，正是最好的印證，即便當年菲律賓馬可仕政權的翻盤，也是人民力量不可抹煞的直擊。因此對於民眾為何上街表達訴求，首先最不必要也不應該的，就是執念的認定動機不單純，甚至發動反制，摀起耳朵拒絕聆聽。

觀察四二六行動之前，賴政府和綠營似乎不以為意，甚至存心看衰，爭議性的司法行動更未停歇。值得關注的是三位代表性的綠營大老，陳水扁、呂秀蓮、謝長廷的善意規勸，換來的是被出征；民進黨前立委林濁水呼籲，民進黨不能忽視這三位前輩的影響力，應該妥為處理。只是類似的理性觀點，不知賴清德聽進多少？

但從至今民進黨仍使盡各種手段狂推大罷免，恐怕即使四二六群眾怒吼，還是動搖不了一牆之隔的賴清德；而蔣萬安提議的倒閣，以目前立法院的席次比例，門檻遠比罷免總統相對容易，如果民意真凝聚到此沸點，形同現任立委全數罷免。解散國會重新選舉的結果，已經累積相當反彈力道的民意，能否對民進黨有利則令人存疑；換言之，不管哪種形式的發展，都恐怕是玉石俱焚，三個政黨都有必要藉由四二六的行動三思。

民意如流水，更具有莫大的形塑力和破壞力，是任何當政者不可輕忽的。賴清德當局對這次四二六民意表現的解讀，起心動念就不能是負面，最近最不聽民意的川普就是絕佳例證，而最不需要效法的更是川普。尤其川普摧毀的不只是美國經濟，更是美國兩百多年的民主基石；台灣的民主成果彌足珍貴，民意不會容許任由瓦解。

當年倒扁的紅衫軍行動，導致第二次政黨輪替，更是賴清德必須引以為戒的。尤其不能高傲的認定四成的選票，可以經由催化膨脹。如果四二六的民意起手式，無法達到提醒主政者的作用，就算未能像當年紅衫軍那樣持續多時的遍地開花，但首先衝擊的可能是明年的地方選舉，而即使真能僥倖過關，二○二八當真有把握能輕鬆連任？或是真要和民意「釘孤支」，來場生死對決？一旦如此，將會更嚴重撕裂台灣社會。

執政當局如何解讀四二六街頭民意，民眾不敢期望大幅度轉念，然而執念肯定會是死胡同，與民意對抗終究是不智的，川普都知道要「靈活」轉彎，台灣怎能上演毀滅對撞？最糟的後果還是要民眾承擔。政治人物都不能忘了人民才是頭家，民意不會容許，台灣更沒有本錢內耗下去，尤其正面對的經濟險峻挑戰，回歸拚經濟、護人民，才是主政當局的頭號任務。

四二六不是民意鼓譟，更不是造反，而是累積的情緒與心聲表述，必須正視、正視再正視！