四二六凯道游行，牵动不少中生代以上族群的回忆。民众上街是台湾民主进程很重要的注记，一九八六年五一九绿色行动，促成了关键性的政治解严，一九九○年野百合学运，更对台湾政治产生相当程度的影响与质变，而这些都是针对当时一党独大的国民党执政背景，但也造就台湾第一次的政党轮替；二○○六年红衫军倒扁行动，却是民进党执政後的头一次大规模民意冲击。

尽管这些街头抗争各有不同时空因素，但都是板上钉钉的民意反映；更重要的是结果论∶忽视民意的执政者，最终都被民意汰换。四二六大游行，当权者如何解读，应该审慎且谦虚面对。

民众上街头是最直接的民意展现，不是台湾独有的现象，南韩两位总统朴槿惠、尹锡悦的倒台，正是最好的印证，即便当年菲律宾马可仕政权的翻盘，也是人民力量不可抹煞的直击。因此对於民众为何上街表达诉求，首先最不必要也不应该的，就是执念的认定动机不单纯，甚至发动反制，捂起耳朵拒绝聆听。

观察四二六行动之前，赖政府和绿营似乎不以为意，甚至存心看衰，争议性的司法行动更未停歇。值得关注的是三位代表性的绿营大老，陈水扁、吕秀莲、谢长廷的善意规劝，换来的是被出征；民进党前立委林浊水呼吁，民进党不能忽视这三位前辈的影响力，应该妥为处理。只是类似的理性观点，不知赖清德听进多少？

但从至今民进党仍使尽各种手段狂推大罢免，恐怕即使四二六群众怒吼，还是动摇不了一墙之隔的赖清德；而蒋万安提议的倒阁，以目前立法院的席次比例，门槛远比罢免总统相对容易，如果民意真凝聚到此沸点，形同现任立委全数罢免。解散国会重新选举的结果，已经累积相当反弹力道的民意，能否对民进党有利则令人存疑；换言之，不管哪种形式的发展，都恐怕是玉石俱焚，三个政党都有必要藉由四二六的行动三思。

民意如流水，更具有莫大的形塑力和破坏力，是任何当政者不可轻忽的。赖清德当局对这次四二六民意表现的解读，起心动念就不能是负面，最近最不听民意的川普就是绝佳例证，而最不需要效法的更是川普。尤其川普摧毁的不只是美国经济，更是美国两百多年的民主基石；台湾的民主成果弥足珍贵，民意不会容许任由瓦解。

当年倒扁的红衫军行动，导致第二次政党轮替，更是赖清德必须引以为戒的。尤其不能高傲的认定四成的选票，可以经由催化膨胀。如果四二六的民意起手式，无法达到提醒主政者的作用，就算未能像当年红衫军那样持续多时的遍地开花，但首先冲击的可能是明年的地方选举，而即使真能侥幸过关，二○二八当真有把握能轻松连任？或是真要和民意「钉孤支」，来场生死对决？一旦如此，将会更严重撕裂台湾社会。

执政当局如何解读四二六街头民意，民众不敢期望大幅度转念，然而执念肯定会是死胡同，与民意对抗终究是不智的，川普都知道要「灵活」转弯，台湾怎能上演毁灭对撞？最糟的後果还是要民众承担。政治人物都不能忘了人民才是头家，民意不会容许，台湾更没有本钱内耗下去，尤其正面对的经济险峻挑战，回归拚经济、护人民，才是主政当局的头号任务。

四二六不是民意鼓躁，更不是造反，而是累积的情绪与心声表述，必须正视、正视再正视！