法稅改革聯盟發起人暨仲裁人陳逸南曾投書指出，訓政時期、威權時代的法治理念仍然延續到現在，1936年制訂「濫權起訴處罰罪」迄今歷經88年未曾變動。前台大法律學院教授暨歐洲聯盟法律研究中心主任陳志龍教授表示，刑法第124條枉法裁判罪、刑法第125條濫權追訴處罰罪，還有刑法第129條濫權徵收罪，這些條文從來沒有被用過，因為公權力永遠不會認錯，犯錯都是人民。

日前立法委員黃國昌針對「稅務行政事件審理法」質詢，直指2017年納稅人權利保護法通過之後，人民稅務訴訟勝訴率不如預期。從委員所提示的資料可以發現從2017年到2023年，人民的勝訴率均不到10%，2022年甚至低到4.12%。

更可怕的是，就算人民九死一生獲得勝訴，法官仍會將稅單發回稅務機關另行處分，稅務機關經常更改金額又重新發出稅單，人民又必須重頭開始再走一次行政救濟，贏了等於沒贏，又陷入無限的輪迴裡。這種行政法院如何能讓人民獲得救濟？稅務救濟嚴重失靈，司法人良心可安？

刑法第124條規定：「有審判職務之公務員或仲裁人，為枉法之裁判或仲裁者，處一年以上七年以下有期徒刑。」動腦雜誌發行人吳進生表示，在台灣有多少枉法裁判，值得媒體去探討，應揪出這些害群之馬，並主張政府犯罪應追根究底，無限期追訴，溯及既往到退休後。他指出，社會上常恭恭敬敬的稱呼法官、檢察官，但他們是仲裁者不是官，這是文化及語言上制約的盲點，應予破除。