法税改革联盟发起人暨仲裁人陈逸南曾投书指出，训政时期、威权时代的法治理念仍然延续到现在，1936年制订「滥权起诉处罚罪」迄今历经88年未曾变动。前台大法律学院教授暨欧洲联盟法律研究中心主任陈志龙教授表示，刑法第124条枉法裁判罪、刑法第125条滥权追诉处罚罪，还有刑法第129条滥权徵收罪，这些条文从来没有被用过，因为公权力永远不会认错，犯错都是人民。

日前立法委员黄国昌针对「税务行政事件审理法」质询，直指2017年纳税人权利保护法通过之後，人民税务诉讼胜诉率不如预期。从委员所提示的资料可以发现从2017年到2023年，人民的胜诉率均不到10%，2022年甚至低到4.12%。

更可怕的是，就算人民九死一生获得胜诉，法官仍会将税单发回税务机关另行处分，税务机关经常更改金额又重新发出税单，人民又必须重头开始再走一次行政救济，赢了等於没赢，又陷入无限的轮回里。这种行政法院如何能让人民获得救济？税务救济严重失灵，司法人良心可安？

刑法第124条规定∶「有审判职务之公务员或仲裁人，为枉法之裁判或仲裁者，处一年以上七年以下有期徒刑。」动脑杂__发行人吴进生表示，在台湾有多少枉法裁判，值得媒体去探讨，应揪出这些害群之马，并主张政府犯罪应追根究底，无限期追诉，溯及既往到退休後。他指出，社会上常恭恭敬敬的称呼法官、检察官，但他们是仲裁者不是官，这是文化及语言上制约的盲点，应予破除。