司法改革黨主席/經緯法律事務所主持律師張靜：法院的設立是為了維護人權，而不是維護官權。如果只是為了維護官權，行政法院幫行政官員背書，這樣還不如沒有法院。即使法院判決確定，如果明知它連事實認定都完全錯誤，以致必然適用法律錯誤，這樣的確定判決即使透過再審程序都無法獲得該有的救濟時，不禁要問：這還是公平法院嗎？太極門案的基礎事實，都是來自侯寬仁檢察官於刑事違法起訴後移送國稅局的，後來也明知是侯寬仁教唆史越生作偽證陷害太極門，且國稅局根本沒有就此六個年度逐一調查每個年度的課稅所得，國稅局99年7月函也表示80-85年度綜合所得稅及罰鍰案係基於同一事實之核課處分，怎麼會基礎事實相同而課稅事實不同？太極門無罪確定判決所依憑的證據，中高行審理法官全然屏棄不用，豈不荒唐！

真理大學財經學院法律學系副教授/前法官林燦都：檢察官把基本事實認定錯誤，弟子給師父的敬師禮在民法上屬於贈與，根據所得稅法第四條第17款的規定免納所得稅。但是中高行居然認定要繳稅，當國家做錯事情，錯就要改，就是稅捐稽徵法第28條規定的意思，納稅者權利保護法更有規定應該要還錢，期待國家早點醒過來，把時間、正義、錢還給太極門，恢復公道。