司法改革党主席/经纬法律事务所主持律师张静∶法院的设立是为了维护人权，而不是维护官权。如果只是为了维护官权，行政法院帮行政官员背书，这样还不如没有法院。即使法院判决确定，如果明知它连事实认定都完全错误，以致必然适用法律错误，这样的确定判决即使透过再审程序都无法获得该有的救济时，不禁要问∶这还是公平法院吗？太极门案的基础事实，都是来自侯宽仁检察官於刑事违法起诉後移送国税局的，後来也明知是侯宽仁教唆史越生作伪证陷害太极门，且国税局根本没有就此六个年度逐一调查每个年度的课税所得，国税局99年7月函也表示80-85年度综合所得税及罚锾案系基於同一事实之核课处分，怎麽会基础事实相同而课税事实不同？太极门无罪确定判决所依凭的证据，中高行审理法官全然屏弃不用，岂不荒唐！

真理大学财经学院法律学系副教授/前法官林灿都∶检察官把基本事实认定错误，弟子给师父的敬师礼在民法上属於赠与，根据所得税法第四条第17款的规定免纳所得税。但是中高行居然认定要缴税，当国家做错事情，错就要改，就是税捐稽徵法第28条规定的意思，纳税者权利保护法更有规定应该要还钱，期待国家早点醒过来，把时间、正义、钱还给太极门，恢复公道。