文化大學政治學系所兼任副教授/第五屆監察委員仉桂美提到，憲法不是為了政府，而是為了保障人民的基本權、財產權而存在。有權利必有救濟，憲法第16條規定人民有請願、訴願及訴訟之權，公政公約第二條也有相同規定，「但太極門卻救濟無門，我覺得比較讓人心痛的是，人民的權利你放到哪裡去？」

太極門案延宕這麼多年，仉桂美不禁感嘆，到底是政府權力的維護比較重要呢，還是人民的權利才是重點？這是民主國家非常可悲的事。她舉出太極門案中許多不合理的現象：其一是刑事法院終局判決認定敬師禮是贈與，既然是贈與就不會有稅的問題，但是行政法院判決確定時，根本沒有把普通法院的刑庭事證作為事實的基礎，才會出現(民國)81年度稅單的判決跟80、82到85年其他年度不一樣。再者，監察院過去也對檢察官提過調查報告，也對稅務機關提過糾正案，這些都很清楚，但發現這些對行政法院竟沒有產生拘束。
仉桂美認為最高行政法院107年度判字第422號判決很重要，因為很清楚說明太極門是氣功武術修行門派，基於同一個事實基礎，為什麼80到85年，只有81年不一樣？刑事庭很清楚說明那是敬師禮，而同樣的事實應該做相同的處分。