輔仁大學法律學系教授暨法律學院院長吳志光：依據行政程序法第117條的立法意旨，原本就可以不受既判力的拘束，目前解釋過於狹隘，行政機關絕對無法否定，其依職權應撤銷最後認為是違法的處分。

實踐大學企業管理學系教授蔡政安：台灣在「轉型正義的時間限制性」與「新證據的時效限制性」的交互作用下，再加上沒完沒了的「萬年稅單」體制，三者殘存威權餘毒的政經體制成為妨礙修正過去錯誤的關鍵，仍然沒有平反85年台灣後威權政府侵犯宗教信仰自由的人權案例，未落實轉型正義精神，在履行國際宗教信仰自由與人權承諾上產生缺憾。

黃靖珣律師：今年 6 月參加北馬其頓第二屆世界宗教對話與合作論壇，太極門過去曾遭到國家的迫害，當時台灣仍處於後威權階段的狀態。106年政府通過《促進轉型正義條例》，但將人權侵害限於81年以前，是台灣轉型正義有效性的嚴重限制，這也與聯合國人權兩公約權利保障有效性不相符。太極門案就像一面鏡子，映射出法、稅迫害人權的諸多問題。希望新任總統和國會能夠應對並解決這個挑戰，讓台灣在國際上成為真正的民主開明國家。