有关今(14)日某媒体评论以「诈骗集团」为题，批评台电亏损原因是政策错误批评台电亏损原因是政策错误，而政府却一再欺骗，台电表示，该评论选择性忽略诸多重要事实及数据，仅跳针式地偏颇解读公共政策，不仅容易误导民众，也污蔑台电稳定民生物价的努力，台电对於「欺骗」一词更是无法接受。

台电过去已多次说明，俄乌战争造成国际燃料暴涨，是造成近年亏损的主因，相较之下绿电购电支出仅占总支出1成，台电也试算过2015年核能占比尚有1成6的能源结构，套上去(2023)年燃料价格计算，燃料支出亦将暴增。可惜这些数据该媒体一再刻意无视，公共政策的讨论应基於事实及数据，若该社论作者主张比照他国或过去经验「一次涨足」，也可提出给社会公评。误，而政府却一再欺骗，台电表示，该评论选择性忽略诸多重要事实及数据，仅跳针式地偏颇解读公共政策，不仅容易误导民众，也污蔑台电稳定民生物价的努力，台电对於「欺骗」一词更是无法接受。台电过去已多次说明，俄乌战争造成国际燃料暴涨，是造成近年亏损的主因，相较之下绿电购电支出仅占总支出1成，台电也试算过2015年核能占比尚有1成6的能源结构，套上去(2023)年燃料价格计算，燃料支出亦将暴增。可惜这些数据该媒体一再刻意无视，公共政策的讨论应基於事实及数据，若该社论作者主张比照他国或过去经验「一次涨足」，也可提出给社会公评。

该媒体评论指出2项政策的严重「错误」，其一是过去为了维持物价稳定而「电价冻涨」，台电说明，电价无法完全反映成本，是因为电价会直接影响民生与物价，俄乌战争导致国际燃料价格暴涨，许多国家直接反映於价格，韩国、德国、法国及英国等国家皆大幅调涨电价，2020至2023年间韩国及德国电价累积调幅分别为87%及34%，法国及英国更高达160%及126%。相较之下，我国电价调幅相对和缓及细致化，已有效减缓国际燃料价格飙涨之输入性通膨。近期也有许多立委呼吁应要有细致化的考量及调整，难道该社论作者认为应该比照过去「一次涨足」？

该媒体评论认为错误的能源政策造成亏损，台电指出，目前核电仍在运转，且即便以2015年核能占比尚有1成6的能源结构，若改以去(2023)年的燃料价格计算，燃料支出亦将暴增，每度售电成本将提升至接近4元，与去年每度售电成本差距不大。且核电延役仍有其困难，例如核电厂用过的核燃料棒无法取出，乾贮设施无法兴建，尚待地方政府同意，以及核废料的处理需取得社会共识等事实，也不应选择视而不见。

台电表示，国际电业营运皆受燃料价格暴涨冲击，各国采取多元措施因应，包含电价适度调整，如韩国工业电价3年调涨超过8成，或采取政府直接补贴电业、政府增资等综合性方式维持电业营运。台电期盼维持稳供使命，继续扮演稳定民生的力量，台电将在後续的电价费率审议会中，针对未来的燃料成本以及电业营运成本充分说明，以利审议会综合考量社会经济状况、物价稳定情形、国际燃料走势等因素後做出决定。