憲法法庭二十三日將針對死刑釋憲案進行言詞辯論。國民黨文傳會主委李彥秀今天表示，根據法務部民調顯示，七十六‧七％的民意不贊成廢死，死刑存廢應尊重民意，屬於立法權的範疇，憲法法庭作為違憲審查機關，不應該擴權取代立法權。由三十七名待決死囚提出的死刑釋憲案，憲法法庭訂於二十三日上午十時開庭言詞辯論，死囚訴訟代理人、法務部等將到庭陳述意見、交互詰問，並邀請專家學者表達看法，討論死刑是否違憲等爭點。

國民黨文傳會主委李彥秀、國民黨立委吳宗憲、台灣犯罪被害人人權服務協會理事長趙惟漢、副理事長許福生等人，今天在國民黨中央黨部召開記者會，呼籲大法官應傾聽民意，死刑存廢屬於立法院裁量的範疇，應尊重民意，凝聚更多社會共識之後，才能夠提出更進一步的解決方案。

李彥秀表示，法務部在二○二○年委請民調公司調查，國內有多達七十六‧七％的民眾不贊成廢除死刑，即便未來增訂「終身監禁不得假釋」，五十六‧五％民眾依然不同意死刑制度被取代，可見死刑存在確實可達到威嚇犯罪的目的。

吳宗憲指出，美日韓都仍有死刑，但是沒人說這些國家非人權立國。反而大家最常攻擊人權有問題的俄羅斯卻沒有死刑，所以人權與死刑不應畫上等號；安撫被害者家屬的角度也需考量，永遠要記得加害者跟被害者家屬的保障一定要在一個天平上。

吳宗憲表示，除故意殺人外，還有幾十條的條文存在死刑，他支持這些非殺人案的死刑可以廢除，但是只要涉及故意殺人就不應該廢止，國家也應該思考是不是要設計無期徒刑不得假釋的規定，以某種程度的取代死刑。

趙惟漢指出，加害人有什麼權力剝奪被害人的生命，如果今天不堅決反廢死，司法正義即將瀕臨死亡。現在法院不判死刑，法務部不執行死刑，財團法人犯罪被害人保護協會更是多年來沒有為被害人講過一句話，他呼籲總統、民進黨與大法官應重視民意，切勿一意孤行。

許福生表示，加害人被判死刑後又不執行，對家屬而言是二次傷害，決策者考慮死刑問題時，應慎重考量被害者家屬感受。

【中央社台北二十二日電】憲法法庭明天進行死刑釋憲案言詞辯論，王信福等死囚的訴訟代理人遞狀指出，民意是否支持廢死不足成為死刑合憲正當理由，民意反對同婚、通姦除罪，大法官仍認定相關規定違憲。