張三跑到鄰居李四家裏打李四，王五出面調解，撇開李四，只找張三來談，這是解決之道嗎？張三身強力壯，李四手無縛雞之力，幸賴左鄰右舍的支援暨遠方王五的大力援助，勉強撐下來，如今王五找張三談和，李四與可能未來會被欺侮的左右鄰居等一併被踢開，道理何在？

王五敢如此幹，就是在當事人暨所有相關鄰人中，他的拳頭最大。

王五與張三會談後，罵李四犯錯，不應該引來張三跑到你家去打你，道理又何在？甚至揚言要把李家的家長換掉，找一個與張三的好友來幹家長，方便張三的要求。鄰居問王五何以如此偏袒張三，王五竟然說張三拳頭比較大，又佔有李四庭院，所以應予張三佔較多主導權，鄰居們個個瞠目結舌。

美國總統普丁處理俄烏戰爭暨相關的國際外交關係，迄今（二○二五年二月二十日）為止，幾乎打破國際著名外交、經貿學者專家的眼鏡。

美國眾議院烏克蘭核心小組民主黨共同主席歐清傑表示，俄羅斯已贏得第一回合，克里姆林宮什麼也沒放棄就達成（美俄）雙方關係正常化，而且排除烏克蘭與北約在外。

川普原本是一個典型生意人，非政治人物，在商場上曾經宣告破產兩次，顯然是一個在商埸上歷經波濤駭浪的商人，如果瞭解源頭暨經歷就可推斷為何如此對待烏克蘭。

俄羅斯派兵侵入烏克蘭領土，包括克里米亞、烏東大批土地等等，並扶持成立四個親俄政權；烏克蘭抵抗俄羅斯，在過去一千多個日子，歐盟深恐烏克蘭一旦倒下去，俄國的狼爪會伸向歐盟其他國家，全力道義聲援，並支援部份武器、物資，遠在美洲的美國因為是北約成員國的龍頭老大，向來也負有維持國際秩序的責任，因而聲援最大聲、支援最大力，迄今提供武器與資金，超過千億美金以上，這在以往國際社會裏，以美國的身份，大家普遍認同美國的援烏行動；俟美國拜登政權結束，川普政權出場，川普以商人思維來看俄烏戰爭，那就迥然不同。

川普認為當北約成員國的龍頭老大，負責維持國際秩序，對我有什麼好處？北約各國會給我錢嗎？各國會完全聽我的話嗎？答案是沒有。這就違反商場上「將本求利」的最高指導原則，美國援烏那麼多，想一想如何取得利益？好不容易找到烏克蘭有大量稀土，川普希望取得一半稀土，並揚言願派美軍駐守，但被拒絕，川普自認為實質利益什麼都沒有得到，那我美國援烏克蘭的千億美金資金豈不是打水漂了嗎？北約各國怕俄羅斯佔領烏克蘭領土後再伸狼爪入侵其他北約成員國，那是北約你們家的事，我美國儘早結束俄烏戰爭，可避免再浪費資金在其上。

「生意人講求的是現實利，其他一切免談」，依此原則川普所做所為也就不足為奇。

川普政權的行為，依其商場原則將嚴重改變地緣政治，首先，俄羅斯由原先極權政府的侵略者，變成美國的夥伴，因為美國的抬舉，在國際舞台上又可以重新粉墨登場。

其次，烏克蘭像被父母遺棄的孤兒，只能依賴自己與左鄰右舍的嬸嬸伯叔來照顧生存下去。

其三，今後國際上任何國家，只要你本身不是強權而要生存下去，就必須考量你本身有沒有國際強權所需要的東西或條件，有的話才能受到國際強權的庇護。

其四，今後國際道義將更為蕩然無存，弱肉強食的時候，可能連聲援都省了。

其五，美國國際警察的角色將逐漸退場，代之而起的可能是多元強權與聯盟集團。

其六，鬆散的北約迫於美國在國際秩序上的退場，可能不得不捐棄自己部份成見，而趨向團結。

其七，民主與人權將被侵害而式微，今後很難在國際上大喊民主與人權，而要求他國憐愍。

其八，潛在的國際強權，勿論專制或極權政權國家將乘機崛起。

川普政權一旦長期執政，加上他的關稅政策，前述八點可能的發展將更為加速降臨國際。

川普從國際貿易的順逆差認為有些國家猛賺美國的錢，而採取增加關稅政策，其實這是短視的做法，當關稅政策執行徹底之後，美國國內通膨是無可避免，順差國家可能受害一時，長久之後，仍可能會採取權宜方式適應，例如零件或原料在國外生產，再到美國組裝，成為美國製造，以逃避美國高關稅，或對來自美國貨也課高關稅報復。

雖然「國際道義」常被譏為口號，但是人權、民主與自由等仍然被公認有其價值觀，商人川普迄今所為，勿論其目的何在，這些人類珍惜的價值觀已受嚴重戕害，最後可能反噬到美國本身。