《社論》縮短陸配取得身分證年限 應嚴格把關
日前有藍委主張將陸配取得身分證規定比照外配從六年改為四年,認為「要平等對待」。但遭執政黨質疑,在中國不斷對臺文攻武嚇情況下,藍營卻在「幫忙中國大開後門」,指陸配因不用取得國籍,拿到身分證較快,且陸配雙親可來臺定居使用臺灣健保,探親期間就能來臺就醫,如再縮短陸配取得身分證年限,不僅會加重醫療資源負擔,還有國安疑慮。
該議題曝光後,在網路上引發許多討論,有網友留言「對岸要統戰直接不演了!」,也有網友表示「在周遭看到許多陸配愈早拿到臺灣身分證,愈早離婚的情形不少」,更有人直指「標準的為中國服務,提早讓臺灣健保破產」。從這些留言都顯示,此議題仍有許多爭議尚待一一釐清,也需嚴肅正視問題背後所具有的政治與統戰意涵,而非以平等對待外配一句話這麼簡單。
不可諱言,在討論是否要放寬陸配取得身分證的年限之前,過去臺灣人民前往中國旅遊時,動輒發生多起遭到逮捕、拘禁、問話等情事,而近幾年中共常於臺海周遭派遣軍機與軍艦繞臺幾乎成為常態,也於臺海周遭舉行軍事演習,恫嚇意味十足,這些都是不爭的事實,試問其他外配的國家是否有威脅到臺灣的國家安全?
再者,是誰不斷對臺灣進行網路攻擊?散布各種假訊息?假交流之名進行統戰?又是誰宣稱「不排除以武力犯臺」,這些言論相信多數臺灣人民都知道就是中共。陸配所隸屬的中國,在未對臺消除敵意之前,我政府在審酌陸配取得身分證的年限,原本就該採取較高標準,從國安疑慮再去看藍委要求對陸配取得身分證的年限要「公平對待」實不合理。
其三,陸配取得身分證後,等於取得選舉權,若中國企圖以採取大量人民來臺取得身分證,在選舉時意圖影響臺灣民主,使臺灣淪為香港第二,這樣的陰謀詭計,提醒我政府不得不防。防範之道,在陸配取得臺灣身分證前,應規定陸配要「放棄中國國籍」,若有從事統戰或滲透等實質活動,查有實據依法究辦,必要時則應予以遣返。
其四,為避免臺灣健保遭到長期未繳交健保費的陸配直系血親利用來臺依親名義就可使用健保,建議政府修改相關規定,取消陸配直系來臺定居優惠,並規定非本國人民,至少要繳交健保費達一定年限才能使用健保,未達年限若有就醫需求,應採取「自費方式」,如此亦可增加臺灣各醫院之收入,一定程度彌補健保虧損。
綜上所述,在中共尚未對臺消除敵意或走向民主化之前,縮短陸配取得身分證的年限不能操之過急,要制定種種配套措施,針對長期未繳健保費者需自費就醫,以符合世代公平,同時提醒政府,慎防對岸以取得臺灣身分證,參與選舉,意圖選出中共代理人危害我國家安全,呼籲政府對此應儘速採取各項措施加強防範。
該議題曝光後,在網路上引發許多討論,有網友留言「對岸要統戰直接不演了!」,也有網友表示「在周遭看到許多陸配愈早拿到臺灣身分證,愈早離婚的情形不少」,更有人直指「標準的為中國服務,提早讓臺灣健保破產」。從這些留言都顯示,此議題仍有許多爭議尚待一一釐清,也需嚴肅正視問題背後所具有的政治與統戰意涵,而非以平等對待外配一句話這麼簡單。
不可諱言,在討論是否要放寬陸配取得身分證的年限之前,過去臺灣人民前往中國旅遊時,動輒發生多起遭到逮捕、拘禁、問話等情事,而近幾年中共常於臺海周遭派遣軍機與軍艦繞臺幾乎成為常態,也於臺海周遭舉行軍事演習,恫嚇意味十足,這些都是不爭的事實,試問其他外配的國家是否有威脅到臺灣的國家安全?
再者,是誰不斷對臺灣進行網路攻擊?散布各種假訊息?假交流之名進行統戰?又是誰宣稱「不排除以武力犯臺」,這些言論相信多數臺灣人民都知道就是中共。陸配所隸屬的中國,在未對臺消除敵意之前,我政府在審酌陸配取得身分證的年限,原本就該採取較高標準,從國安疑慮再去看藍委要求對陸配取得身分證的年限要「公平對待」實不合理。
其三,陸配取得身分證後,等於取得選舉權,若中國企圖以採取大量人民來臺取得身分證,在選舉時意圖影響臺灣民主,使臺灣淪為香港第二,這樣的陰謀詭計,提醒我政府不得不防。防範之道,在陸配取得臺灣身分證前,應規定陸配要「放棄中國國籍」,若有從事統戰或滲透等實質活動,查有實據依法究辦,必要時則應予以遣返。
其四,為避免臺灣健保遭到長期未繳交健保費的陸配直系血親利用來臺依親名義就可使用健保,建議政府修改相關規定,取消陸配直系來臺定居優惠,並規定非本國人民,至少要繳交健保費達一定年限才能使用健保,未達年限若有就醫需求,應採取「自費方式」,如此亦可增加臺灣各醫院之收入,一定程度彌補健保虧損。
綜上所述,在中共尚未對臺消除敵意或走向民主化之前,縮短陸配取得身分證的年限不能操之過急,要制定種種配套措施,針對長期未繳健保費者需自費就醫,以符合世代公平,同時提醒政府,慎防對岸以取得臺灣身分證,參與選舉,意圖選出中共代理人危害我國家安全,呼籲政府對此應儘速採取各項措施加強防範。