法稅真改革 良心救台灣(150)—應公開擴大舉辦稅審法公聽會 汲取專家與民間實務經驗
▲真理大學法律系教授兼系所主任吳景欽特別關切增設稅審官的規劃。
立委黃國昌10月30日質詢表示,稅審法草案只在今年8月12日開過一次公聽會,與會70幾人,政府機關代表68人全部都是代表國家行使高權行為的官方,民間代表只有5位。他接到很多陳情,表達民間代表過少、沒有參與機會,且連官方代表都覺得這次公聽會的召開非常緊迫。黃國昌認為花納稅人的錢,司法院應提供研究報告與公聽會的逐字稿。
立委羅智強也認為應該公開,並無必須保密而不能提供的理由。
黃俊杰期待主管機關或立法院,應多詢問各專家學者意見。目前稅審法主要是引用自德國,但德國財務法院的一些相關規定,沒有像我們這麼少,國內都有一些相關法規已問世,應該可以參考一些具體的規定,作為健全國內法治的補充。
立委羅智強也認為應該公開,並無必須保密而不能提供的理由。
黃俊杰期待主管機關或立法院,應多詢問各專家學者意見。目前稅審法主要是引用自德國,但德國財務法院的一些相關規定,沒有像我們這麼少,國內都有一些相關法規已問世,應該可以參考一些具體的規定,作為健全國內法治的補充。