被称为台湾法税228的太极门税务案件，严重违反证据法则与程序正义，国税局从来没有举证太极门是补习班的证据，只凭未曾到过太极门的税务员史越生的假证言，而史越生在死前向媒体坦承此案是侯__仁检察官主导，找他去只是套圈圈、做做样子。国税局没等刑事判决确定，就依检察官起诉及移送的资料，在民国86年以补习班名义针对太极门80-85年六个年度课税并重罚。

历经诉讼，80、82~85年度综所税案件太极门均获胜诉。唯独81年度，台中高等行政法院93年度诉字第131号判决，无视各年度均为相同事实、相同证据，竟割裂事实，做出与其他年度歧异的枉法裁判。

中区国税局伪造文书 法官未依职责查证

太极门税案中，诉愿会五次撤销违法税单，并命国税局调查敬师礼性质。时隔多年，国税局才以函查表抽样调查。接获函查的206位太极门弟子均回函表示敬师礼为赠与，中区国税局竟隐匿证据并伪造文书，谎称表示赠与者仅有5人。当事人数次声请调查证据，中区国税局均拒不提出，而法官未依职责查证，造成错判。

枉法裁判引证不实笔录 却不采用刑事确定判决

原承审法官黄淑玲未持续要求国税局提出函查资料，言词辩论之前，就遭调职最高行政法院。继任之许武峰法官，未开任何准备庭，即进行辩论程序，且私下向中区国税局调取当事人之侦查中笔录，却未依法提供当事人辩明，即以该不实笔录做为审判依据。

严重违反同一事实应为相同处理之平等原则

80~84年度综所税乃基於同一事实、相同证据、相同程序所为之课税处分，合议庭法官沈应南、林秋华、许武峰竟抢先在刑事案件判决确定前，就违法割裂事实，将80、82至84年度处分发回国税局另为适法处分，独将81年度直接判决驳回，严重违反同一事实应为相同处理之平等原则、行政一致性原则。

违反法官回避原则

掌门人提出上诉，却因最高行政法院是法律审，根本不审究事实，且又碰到黄淑玲法官，她已实际参与前审审理，却未依法回避，最终违法驳回太极门上诉，维持以补习班名义课徵的81年度违法税单，突显人民无法获得有效救济与公平审判。