有县市倡议一定比例碳费给地方，学者认为支持地方减碳可以，但国际间没有「一定比例」的要求，且重要的是建立查验机制；另外，有学者呼吁地方应培养提出合理减碳需求的能力。

台湾科技媒体中心今天举办「COP29气候峰会前线上记者会」。有媒体提问，台湾明年将开徵碳费、二○二六年正式收费，许多县市政府已喊出碳费一定比例分配给地方，国际间对於气候资金如何运行。

中华经济研究院绿色经济研究中心研究员刘哲良表示，国际经验来说，为碳收税、费用在地方是可行的，但其实并没有要求「一定比例」，都是因地制宜，视当地的科学环境、政治条件、资金等。

刘哲良也认为，要一定比例给地方「不一定有意义」，比较合理的方式是地方拟行动方案，预计要减多少碳再来申请；如果只是约定好一定比例给地方，地方还要想钱怎麽用，变成类似空污费，做与减空污好像相关又好像不相关的事，会让政策目的被削弱。此外，刘哲良说，钱给地方的前题是做好一套追踪、查验的机制，国际间是决定减碳目标，比较能确保当时拨钱的政策目的能达成。

台湾大学气候变迁与永续发展国际学位学程兼任助理教授赵家纬补充，各地方评估减碳会花很多钱，但有很多可能用在交通，如拿来用在兴建捷运经费等。赵家纬强调，国际间要申请气候基金还是要一定的需求评估。因此要让地方政府有能力提出合理的需求评估，才能让基金真的能满足地方减碳。