全民公审节目报导影片指出，太极门为古传气功武术修行门派，当代掌门人洪道子博士自民国55年成立太极门气功养生学会以来，师徒传承的门派本质不曾改变，致力弘扬太极门文化，促进世人身心灵健康，至今已拜访全球113个国家，参与超过1万场国内外文化展演，促进国民外交，深获国内外各界肯定，获赞誉为国际和平亲善大使。

太极门属於非营利之公益文化团体，从无课税问题。却因检察官侯宽仁非法起诉及移送，导致80到85年6个年度遭国税局违法课税。96年最高法院判决太极门无罪、无税确定，认定弟子赠与掌门人之敬师礼属赠与性质，为免税所得，弟子间互助代办练功服等用品，并非营利贩售。与掌门人夫妇无关，没有课税问题。然而，国税局却未依最高法院判决撤销违法税单，更与行政执行署联手将太极门道场预定地违法拍卖後收归国有。

长年为纳税人争取权益的会计师李迎新生前曾指出，国家课徵税捐应受各种法律程序原则的拘束，《行政程序法》第111条规定，若行政处分具有重大且明显瑕疵时，会变成无效的行政处分。他深入分析太极门税务案件中，国税局核课处分的违宪与违法，存在八项重大瑕疵，严重侵害了人民的权利，依《行政程序法》第111条规定，核课处分自始无效。

一、违反一事不二罚原则∶人民同一违法行为禁止国家多次的处罚。检察官侯宽仁於86年4月以诈欺罪起诉太极门，同年12月刑案未审结前，国税局就开出了天价税单，触犯了一行为不二罚的人权保障原则。

二、违反刑事优先原则∶《行政罚法》第26条规定∶「一行为同时触犯刑事法律及违反行政法上义务规定者，依刑事法律处罚之。」当行为触及刑事、行政时，必须以刑事审理为优先。国税局没有等到刑事判决结果出炉即开出税单，完全违反刑事优先原则。

三、违反平等原则∶以前总统陈水扁案为例，国税局曾公开表示须等待刑事判决结果出炉，才能决定要不要课税，这是标准的一事不二罚原则、刑事优先原则的实践。可见国税局全然知道这两项原则的重要性，陈水扁贵为前总统「必须」适用，太极门师徒难道就「不应」受到刑事优先原则与平等原则的保障吗？平民百姓在法律上难道有差别待遇吗？

四、违反课税明确性原则∶侯宽仁起诉书中所提的犯罪所得或合法收入是多少？国税局在完全不知道的情况下即开出税单，严重违反课税明确性原则。

五、违反实质课税原则及对价关系适用错误∶国税局先认定太极门为补习班，被补习班主管机关教育部打脸，便改口称太极门师徒间有对价关系。对价关系须有合约或契约支撑，依法国税局应负举证责任。太极门弟子拜师时，请求师父收为徒弟，师父答应後师徒关系便成立了，此时包红包给师父，是我国善良风俗礼仪，并非对价关系。

六、违反法律规定实质调查之责任与义务∶国税局未依权责进行实质调查，完全照抄侯宽仁违法的起诉书资料核课，程序违法。

七、违反所得税法第83条适用推计课税，纳税人得事先陈述意见的规定∶国税局自始至终均未依规定通知纳税人提供说明或相关资料，完全漠视人民的权益。

八、违反所得税法第83-1条法定程序之规定∶国税局未报经财政部核准，即违法采用间接证明法推计所得，且剥夺纳税人法定之反证机会，不仅违反法律所规定的重大程序，也剥夺了人民合法权利。