前高雄国税局简任稽核黄坤光∶当年检察官和调查官虚构太极门的收入，并将其一方面认定为非法收入，另一方面又认定为补习班收入，这种矛盾的认定方式不合理。国税局依虚构收入核定补习班所得，并以不正当方法补徵税款及罚锾，明显违反了所得税调查核定的法律及程序，行政程序法第111条规定行政处分自始无效，应适用於太极门案，但相关机关未能依此撤销违法处分。行政法院在争讼中未考虑新事证，导致错误判决，并且未能命国税局依行政程序法第111条和第117条撤销违法行政处分。

中正大学法学院兼任教授张进德∶从法理探讨中高行111年度诉字第122号判决完全违背信仰自由，践踏人性尊严。此案中高行说行政诉讼不受到刑事、民事程序的影响，是讲不过去的，而且96年最高法院已经三审确定太极门无罪、无税，可见太极门不是补习班，当然国税局就不应该再去课税；行政法院应该要去纠正才对，反而没有，令人匪夷所思！行政行为必须依诚信原则才能保障人权。

辅仁大学法律学系教授暨法律学院院长吴志光∶太极门案不断挑战现有制度的不合理之处，凸显行政诉讼确定判决的既判力问题。既判力的限制导致行政机关难以自行纠错，人民也难以请求再审。新证据在行政诉讼中的适用范围有限，与刑事诉讼相比，行政诉讼对新证据的认定更为严格，在制度设计上阻挡了人民重新救济的机会。应该要给人民一个回到原处分机关更正的机会，原处分机关要改变观念，行政法院的态度也要改变，甚至修改行政程序法第117条，让人民有请求权可以重新进行救济。