前桃园市长、已辞海基会董事长的郑文灿涉贪获五百万元交保，桃检提起抗告。高院今天表示，桃院未详述如何能排除郑文灿不串证等可能性，理由不备，撤销原裁定发回更裁。

台湾高等法院裁定指出，桃园地方法院未於交保裁定中说明郑文灿究竟有何羁押原因，若郑文灿有羁押原因，是否均无羁押的必要；桃院也未说明所认定的依据，高院无从判断适法、妥当性。

高院裁定指出，桃园地检署检察官已於声请羁押理由书及抗告书中叙明，尚有传唤桃园市府相关局处公务人员，以查明本案事实的必要，则相关共犯或证人与郑文灿之间是否尚有联络本案案情的可能，桃院并未详予论述。

裁定提到，本案共犯间具有利害关系，彼此存有相互勾串、互为维护的高度可能性，再加上以郑文灿於本案的地位、角色及参与程度，是否能排除他影响与他具有一定上下隶属关系的共犯或证人陈述。

此外，以现今通讯软体发展程度，非常容易被用以联系勾串或影响相关人未来陈述的可能性，在全案情节尚未调查厘清前，郑文灿及其他共犯、证人间是否仍有勾串可能；原审的谕知是否即能排除郑文灿逃亡，甚或排除郑文灿与其他共犯或证人互相联络本案案情而串证、灭证的可能，以上问题，都没有在原裁定详予论述，明显有理由不备的情形。

高院表示，原裁定有不当之处，因此撤销原裁定，发回桃院更为妥适的裁定。

全案缘於，桃检检察官五日指挥调查局桃园市调查处发动侦查行动，传唤嫌疑人郑文灿到案，讯问後认为郑文灿涉犯贪污治罪条例的不违背职务收受贿赂、　密罪、洗钱防制法等罪嫌疑重大，有羁押原因及必要，予以逮捕，向桃院声请羁押并禁止接见。

桃园地方法院六日裁定指出，郑文灿收受的新台币五百万元款项，於民国一○六年九月收受後至一○七年八月交还廖姓人士；同案已有四名被告被裁定羁押禁见，另一名杨姓被告高龄近九十岁，被裁定具保并限制住居及禁止与相关人员联系。

桃园地院指出，受贿及　密罪部分，郑文灿虽否认犯行，但有检方声请书附件所载的相关供述及非供述证据资料可佐，此部分犯罪嫌疑重大。

桃园地院表示，本案的案发时间距今长达七年，相关监听译文及搜证照片已详如卷内所示，郑文灿无羁押必要，准以五百万元具保，并限制住居、出境、出海，并禁止与同案被告、犯罪嫌疑人、证人等相关人联系或接触。

桃园地检署指出，桃园地院裁定认事用法不当，检察官当庭抗告，并提出抗告书。桃园地院整卷後，今天向高院递交；高院经分案後，由合议庭评议做出裁定。