針對監察院發函要求侯友宜市長到監察院接受調查，引發社會高度關注，新北市議員戴湘儀二十二日批評，在三十五年後調查該事件，可見民進黨沒有在去年大選學到教訓，少數政府就任在即，仍然選擇明目張膽把政治黑手伸進監察院，實在令人唾棄；新北市議員呂家愷也表示，難道我今天奉命行事，在幾十年後我只要顏色不對，隨時可以查你們？請促轉會拿出你們該有的態度，也請監委做好你們本來該做的事情。

對於監察院的調查動作，戴湘儀認為監察委員應該說明清楚，此案已是三十五年前之舊案，當時侯友宜並非指揮官，所有行為僅是依相關法律及現場指揮官之命令為之。當時的專案負責人是已故台北市警察局長廖兆祥，現場指揮官是時任北市刑大技正薛啟芳，侯友宜並非主導者，僅為在場員警之一。監察委員卻只約詢侯友宜，真的有助於釐清真相，還當事人公道嗎？

戴湘儀更批評，負責此案的監委高涌誠早就劣跡斑斑、紀錄不良，過去就遭監察院因為洩密而移送地檢署偵辦。也在林智堅論文案後，破天荒重新調查余正煌已經調查結案的案件，如今又來查侯友宜的舊案，如何讓人信服？高涌誠如今還是國家人權委員會的副主委，實在滑天下之大稽。

監察院身為有監察權的憲法機關，戴湘儀認為已經在民進黨黑手下，完全喪失應有功能，不但打不了老虎，還成為政治鬥爭的東廠。在陳菊主政的監察院下，至少八次買春的陳宗彥不用被彈劾，疫苗採購、雞蛋採購、潛艦爭議，這些牽涉民眾生命財產安全，或事涉國家幾千億資金運用的案件，也通通沒有作為。

戴湘儀遺憾地表示，真正令人難過與不能接受的，是監察院與監察委員為求表現的墮落行為，但始終相信真理越辯越清，身正不怕影子斜，我們敬佩侯友宜市長的坦蕩，也相信他以及當時同仁都是依法與長官命令行事。

另，新北市議員呂家愷表示，有關監察院突然要約詢侯友宜三十五年前維寧二號專案一事，我們不希望這是政治鬥爭的秋後算帳，如果真的是秋後算帳，時隔三十五年也太久了吧，我們不希望是有人拿著明朝的劍要斬清朝的官，況且侯友宜在當時不過是個小員警，奉命行事恪遵職守，難道這些監委在這八年內沒有更值得去查的案子嗎？還是你們選擇視而不見？