主計總處公布，今年一月消費者物價總指數（CPI）年增二點六六％，連續三個月超過通膨警戒線，更是近十一個月來新高，其中番茄上漲一百三十一％幅度最高、香蕉上漲四十六點五七％、蔬菜價格上揚二十點三％，水果則上漲十點四六％。一一三年全年我CPI上漲二點一八％，全年物價上漲幅度雖低於美、日、韓，但仍高於中國與香港，物價飆升讓許多民眾相當有感。影響所及，人民購買能力減弱、生活品質降低，呼籲政府相關單位實不能繼續裝睡。

有民眾認為「台灣低薪上班族想過基本生活，又面對物價高漲，確實難以負擔」；也有網友痛批「連香蕉、蕃茄與各類蔬果都漲得離譜，政府相關單位為何沒啥作為？」；更有網友認為「台電漲價帶動所有物價上漲，有便宜的電不用，偏要用綠電，然後再哀嚎虧損，而要政府補助，等於全民買單」。

市面上各類零售商品紛紛齊漲情況下，低薪上班族、中低收入戶的生活雪上加霜，政府豈能視而不見？

據主計處資料顯示，我國二○一四至二○二四年十年物價消費者物價指數「年增率」波動，遠大於躉售物價指WPI數年增率（二○二二年底停編WPI，改適用為生產者物價指數，PPI），代表市場上商家售價每每公告「因原物料價格上漲而調整售價」的調整售價行為，幾乎可解讀為「恣意為之」，從二○二○年以後躉售物價指數（最高曾增加十七至十八％）與消費者物價指數（最高近四％）年增率與之前年增率對比都有大幅增加，而二○二一以後消費者物價指數年增率連續四年都增加二％，發生線性高原鈍化現象，顯示市場失能，問題在躉售物價指數增加率減少時或負增加率時，消費物價指數增加率為何沒有同步減少？顯示政府任由供應鏈廠商自行定價，更促使零售價增加，政府對物價控管失能，凸顯平抑物價之機關亟待建立。

另，多數民眾購物都是到傳統市場、超商或零售市場進行採買，而非像大盤商採取大批量進貨，而躉售物價與市場零售價格相去甚遠。為改善現行數字偏離零售市場價格之不合理情況，建議政府每月要公布各類商品在零售市場實際物價指數讓外界參考。

西漢時代曾推行「平準法」，作法是「賤買、貴賣」也就是當物價較便宜時，政府直接製造商或農民大量購買；當物價較貴時，即以較便宜價格販售給人民，藉以平抑物價，優點能防止商人從中牟取暴利。

鑑此，建議我政府在中央成立「物價調查暨平準委員會」隸屬於行政院，制定物價平抑政策，必要時由行政院進行跨部會協調；而縣市政府則則成立地方平準機關，一方面接受民眾陳情，另一方面派員針對市場不合理定價進行調查、研議，繼而提出解決良方。

為確實解決物價漲不停情況，建議政府編列經費設置「福利中心」，販售較市場價格合理的商品與農民直銷之蔬果，讓一般民眾能前往購買，一方面照顧經濟弱勢者，另一方面導正市場任意調漲商品價格的不合理現象。

CPI已創十一個月以來新高，人民痛苦指數居高不下，加以低薪情況未解，致人民購買能力大幅減弱。此時政府除不應任意調漲民生電價，更要儘速成立平抑物價之機關及提供平價物資的「福利中心」，呼籲朝野攜手合作，共同解決物價上漲之議題，如此才是百姓之福。