太極門稅務訴訟案件中，相同事證的85年度綜所稅，台北高等行政法院已判決撤銷，但是106年3月9日台中高等行政法院林秋華、莊金昌、劉錫賢三位法官，完全無視證據及證詞，竟做出104年訴字第228號判決枉法裁判。記者詢問審判長林秋華為何不採用有利人民的證據？林秋華法官自爆：「看了！看了，只是說，現在因為年紀大了！看了也，有時候看了會，有時候會、會很快就忘掉。」

而林秋華、劉錫賢這兩名法官也是釀成張藥房老闆命案的法官。102年台中高等行政法院法官王茂修、劉錫賢、林秋華合議裁定，不准大埔案抗爭人民的請求，裁定「不必暫停」執行，縣府可以動手強拆徵收戶民宅，導致人民有冤難申。直到最高行政法院廢棄中高行判決，發回更審，才獲平反，確定內政部徵收無理、縣府拆屋違法，張藥房等4戶勝訴，徵收案應撤銷。然人事已非！
「為什麼這些法官過去曾經審過這個案件，而且最初都做出對人民不利的判決，為什麼今天他不用迴避？」真理大學法律系所教授吳景欽點出關鍵問題所在，他直批這些法官是過去判太極門輸的法官，他不會推翻自己過去的判決，承認自己是錯的！這個判決坐實行政法院就是敗訴法院，人民稅務行政救濟像進入了無間地獄，不斷的循環。

慶幸法界也存在不少清流，為人民主持正義。107年7月26日最高行政法院做出107判字第 422號判決，廢棄台中高等行政法院原審判決，對太極門的屬性與特質及敬師禮性質做出明確認定。學者專家指出，行政機關應負擔調查及舉證責任、證據須符合論理法則等基本法律原則，以及憲法保障基本人權的精神。此判決理由彰顯了法律價值，國稅局應依照最高行政法院422號判決，依法撤銷違法的課稅處分，上級主管機關行政院也應本於職權，督促權責機關徹底終結太極門假案，不再包庇。