東吳大學法學院暨法律系專任教授葛克昌：《納稅者權利保護法》的制定是要保護納稅人的基本權與正當法律程序，意即假如在稅法中有爭議，應該以有利於納稅人基本權的解釋，作為合憲的解釋。十多年來一直注意行政法院的判決，雖然納保法很多具體的條文有被引用，但仍看到公益優先於私益，現今不是以前封建時代，要幫國王收更多稅，憲政國家的稅法應以人民的利益為優先。稅法從行政法改變為憲法的思維模式，在部分稅務人員與法官身上，觀念還沒調整過來。

淡江大學外交系教授張家麟：太極門假案主因是少數稅務官員及檢察官的枉法，行政權凌駕司法體制之上，完全漠視最高法院對於太極門為氣功武術修行團體，以及無罪、無欠稅之判決，更未理會弟子禮敬師父的「束脩禮」之傳統；也完全忽略法律「一致性」原則，可能為獎金的利益對太極門窮追猛打，也為了業績，違法強行拍賣太極門的修行預定地，再用國家暴力，直接將之收歸國有，此行政權力獨大的國家怪獸，成為台灣民主人權發展的毒瘤。

前新北市記帳士公會理事長/信杰記帳士地政士聯合事務所負責人蔡維杰：太極門推動愛與良心的和平文化，至今已走訪一百多個國家，對於台灣形象也非常有貢獻，這麼好的團體不但沒表揚還打壓，實在很沒道理。呼籲政府必須要正視冤屈28年的稅務冤案，讓案件受到真正的平反。

前臺灣高等法院臺中分院法官兼庭長袁從楨律師：太極門案件行政機關是不是要適用行政程序法第117條，由政府依職權撤銷民國81年的違法稅單處分，很可能已經是個政治決定，若社會大眾更認識太極門的精神內涵，像是對良心教育的推展等，更容易打動主政者的心念。

方文君律師：太極門氣功養生學會自民國 55 年成立至今超過半世紀，從來沒有任何稅的問題，卻因侯寬仁檢察官的違法起訴移送，而遭國稅局 80～85 年以補習班認定強徵課稅。然而太極門師徒門派本質未曾改變，教育部三度表明太極門不是補習班，從具體事實面來說，太極門稅案，連國稅局自己都承認太極門不是補習班，國稅局顯然是昧於事實，強徵課稅。