5月8日義大利新興宗教研究中心（CESNUR） 和比利時人權無國界組織為呼應聯合國世界新聞自由日共同舉辦了名為「媒體作為宗教信仰自由的敵友—以及太極門案件」的研討會，討論了媒體在信仰自由（FoRB）問題上扮演的角色。擔任丹麥非政府組織索瑞特國際（Soteria International）副主任卡蜜莉亞·瑪琳（Camelia Marin）表示，這個日子也是媒體專業人士反省新聞自由和專業道德問題的日子。她表示太極門案是媒體誹謗的典型案例，儘管媒體在很大程度上遭侯寬仁檢察官操縱，而相信了他的謊言，但媒體專業人員應學會，不一定要相信檢察官的話，查證他們的消息來源，並考量虛假或歧視性新聞可能對弱勢少數群體造成的傷害。
記者Vivi Lin指出，台灣是國外的假新聞傳播的受害者，但國內媒體也沒有解決報導不實和偏見的問題。她說，在太極門案件中，大部分媒體只對侯檢察官虛假卻駭人聽聞的消息感興趣，而對公正報導弟子的抗議活動則興趣不大。

擔任「寒冬」執行編輯的義大利學者兼記者馬可·萊斯賓蒂（Marco Respinti）指出，作為道德高尚、遵紀守法的公民，我們理所當然地認為，當媒體對我們有興趣時，我們的良好意願和行為會得到認可，並得到誠實的報導。遺憾的是，事實並非總是如此。傳統上，「將事實與觀點分開」是解決問題的口號。然而現實社會裡，「事實」到底是什麼已經變得不明確，而「觀點」也不太令人感興趣，因為它們大多表達的是主觀情緒或偏見。媒體應盡可能報導赤裸裸的事實，但同時也要為受眾提供標準，將事實與背景聯繫起來。萊斯賓蒂總結說，太極門案件就是一個例子，說明了當事實被誹謗和中傷所取代時，無論是否由檢察官等權威人士所推動，都會產生邪惡和痛苦。

馬西莫·英特羅維吉指出，在1996年和1997年，製造太極門案件的檢察官侯寬仁，讓超過400篇報紙文章和12個不同電視台、超過70次報導重複其對太極門虛假和誹謗性描繪，這些內容顯然是荒謬的，但仍然被媒體傳播，其中一個指控是「養小鬼」，另一個是聲稱太極門詐欺超過三十億新台幣涉嫌逃稅，然而相關帳戶的總餘額約為新台幣61萬元。儘管侯檢察官所提出的故事是虛假的，但由於虛假的故事比真相更轟動，媒體仍相信。2015年的英國報告呼籲對記者進行「宗教素養」教育。英特羅維吉認為這有用，但不足夠。如太極門案件所示，對於應該考慮誹謗一個無辜的心靈修行團體會造成多少痛苦的記者來說，這也是一個倫理與良心問題。

卡蜜莉亞·瑪琳指出，太極門花了十年以上時間，終於在2007年被最高法院刑事庭宣判無逃稅，所有其他遭指控的罪行亦無罪，並確認太極門無欠任何稅款。過去的28年裡，在洪道子博士的領導下，太極門弟子從未放棄希望，並始終堅持做正確的事情，尋求和平、愛與良心。