義大利《寒冬》雜誌總編輯Massimo Introvigne：法律無法預測各式各樣實際案例，它們也可能被腐敗的法官濫用。針對太極門案台灣當局應該考慮：明顯不公正的判決應該被更正，不受時效規定的限制；侵害宗教自由和人權所做成的處分，應該透過轉型正義而加以更正，不論該處分是何時做成。
比利時人權無國界組織共同創辦人Willy Fautré：台灣應參考聯合國和歐盟的模式，引入類似公民倡議的機制，使人民能夠超越政治、司法和行政上的僵化和阻礙。這可被視為歸還太極門(被沒收)土地的解決之道，進而恢復其名譽和尊嚴。

荷蘭葛拉德‧諾特宗教或信仰自由基金會主席Hans Noot：2009年台灣將聯合國兩公約納入國內法，一般認為台灣應該會認真對待公約規定；然事實並非如此。即使最高法院宣判太極門案無罪、無欠稅，台灣政府仍縱容國稅局濫權違法，這不僅是對太極門的嚴重冤屈，對法治體系也是嚴重汙點。

義大利蘇布里亞大學博士Michele Olzi：太極門信仰和經濟權利受到侵犯。2007年台灣最高法院刑事庭宣判太極門無罪、無欠稅，掌門人洪道子博士及其共同被告因被不當羈押獲得國家冤獄賠償。建議以「恢復性正義」妥善解決太極門人權迫害案，對受害者進行補償。

義大利《寒冬》雜誌執行編輯Marco Respinti：台灣政府某些部門的腐敗官僚剝奪了一群守法、有納稅、愛國、和平的台灣公民「太極門」的宗教或信仰自由權。允許太極門弟子們在選舉中行使投票權，卻沒有給予他們充分享受其文化和精神權利，此舉相當於暴政式的權力行使。一個真正民主的政府應該為過去侵犯人權的所有受害者提供轉型正義，無論這些人權侵害事件發生在何時。