前臺灣高等法院臺中分院法官兼庭長袁從楨律師：依照立法本意，經過一般訴訟程序，救濟程序結束了，如果處分有重大違法，行政機關還是能依職權撤銷。像太極門稅案，國稅局有多重不合事理的重大違法，例如國稅局依照間接推估的數額課稅，依照所得稅法第83條之一，要經過財政部的核准，國稅局沒有依法做這個程序，處分是無效的。

台北律師公會人權委員會委員黃帝穎律師：六個年度中有五年，太極門案被認定不應該課稅，唯獨在1992年度卻被獨立課稅。這種不一致的判斷，違反了行政程序法和憲法的平等原則。行政程序法第117條賦予行政機關自我拘束的權力，即使超過法定救濟期間，也應有自行撤銷違法處分的權力與義務。

信杰記帳士地政士聯合事務所負責人蔡維杰：為何太極門案獨獨留住1992年度稅單，無法依行政程序法第117條撤銷？問遍接觸的基層或中層的稅務人員，都沒有人能回答，都說要問上層。這反應了一句話「集體負責叫做集體不負責」。

太極門案義務辯護律師蔡富强：太極門門派師徒傳承本質從無改變，從無課稅問題，只有遭侯寛仁檢察官捏造不實證據並違法移送的六個年度，遭國稅局以檢調資料(毒樹)將太極門當成補習班違法課稅並重罰(毒果)。甚至執行機關依枉法裁判，明知不應執行仍強搶民產，致太極門師徒人權遭受嚴重迫害。
前臺灣基隆地方法院庭長陳志祥律師提出兩個解決太極門案的方法，一、透過行政程序法第117條撤銷；其上級機關(包括上上級)，亦得為之。二、立法，催生太極門平反條例。1991及1993-1996年度稅單被撤銷的理由，即可當作1992年度綜所稅再審的理由。